公投是深化民主的最好機會│原人│

周日、一的民間公投(或電子投票)絶對是爭取真普選,深化民主,落實不合作運動的重要一步。民間公投對現在缺乏公信力的港府無疑是當頭棒喝,誰代表大多數呢?當人人拿起手機投票時,社會已不再有沉默大多數,政府不能再騎劫民意,爭真普選主導權已不再是等待官方的方案和讓步,而是民間有力將民情組合,將民主理念帶入社區,主導人心所向,提出民間授權的訴求。

學聯、學民於明天和後天的電子投票,議題有二,一是「民情報告」必須建議撤回人大831的決策,二是政府設立的多方平台,須討論有關2017年及以前的選舉安排,被報章(如︰明報)評為「強硬」。實情是字眼是不慍不火,沒有脅逼人大和中央,只強調討論範疇要較寛濶,不能只侷限在831人大的決議內。

用電子投票了解市民的意見,是延續「沒有大會,只有群眾」想法,做法無疑是合理。過去30年,泛民大佬式的爭取民主換來是枱底談判,黑箱作業,屢次背棄選民的理法,電子投票和公開談判提供良好的示範,何謂生新代的民主,所有決定必須有市民參與和透明度。言而,群眾對這次電子投票批評不絶︰懷疑準備退場,學聯搶奪運動的話語權等等。說實這次電子投票籌備時間倉促,宣傳不足,難免招致批評,雖然如此不能否定民間公投的意義和價值。合理做法是讓佔領區內的其他團體就本身的爭取方法和目標,給各佔領區的村民進行電子投票,讓他們的訴求,可經歷民意的洗禮,讓市民決定運動的走向。

公投是深化民主的工具

現時立法會崩壞,功能組別和建制派操控議會。6月尾在新界東北撥款通過時,議會的混亂,反映港式代議政制的問題,民間公投可繞過腐敗不堪的議會,直接接觸群眾,回應政府常道「大多數」民意,誰是「大多數」呢?港府已不能代表市民,而民意調查的收訪人數只有千人,代表性未必未足夠,而民間公投正好解決問題。周融在今日開展的支持警方簽名運動,就正抄襲民間公投之法,為清場提供民意基礎,脅迫警方和港府,而學聯等團體推出民間公投,絶對比簽名更反映市民的意見,給世界和政府示範何謂收集民意和民間參與。民間公投,不單收集市民的意見,也可一石二鳥,教育社區,讓民主走入生活。

現時香港的問題之一,在於政府壟斷資訊,基層和中產都無法了解和參與政府的施政。只有689票的梁振英永遠以民意自客,民間公投正摧毀政府僅餘的公信力。未來運動走向也需要民間公投的解決,不然發生反國教的急急撤走,招致眾怒的問題。當民間公投成為常態,既低成本,又方便,建立民間公投傳統,香港未來的大政策,包括︰涉及巨資的基建(機場三跑等)、功能組別的存廢、郊野公園的保留和最高工時等本地政治和民生問題,絶對可讓全港市民決定,也可激發全民參與和討論,將民主和議題的訊息帶入市民身邊。6月的民間公投就是很好示範,當日筆者在旺角火車站,大量長者雖然不懂用電腦,但只要有義工協助,也能在2分鐘內順利投票,近80萬的民間公投參加者,反映民間的成熟,有信心舉行其他的民間公投。

每次民間公投資源投放可很少,但過程不能草率,需由有公信力的團體協助,製定民間公投議題時,要經過細心討論。發動公投的準則亦需要嚴格定出,如︰在瑞士,公投必須收集10萬市民的簽名,才可啟動。取得民心,鼓舞全民參與,民間公投絶對有必要。無視政府的偽「民意」,將社會重要議題用民間公投詢問市民,獲得真正民意授權,是不合作運動的第一步。民主決定,不能只是計算群眾的掌聲和歡呼聲,必須一個客觀和公正平台,讓全民參與。

政府常言代表大部份香港人,這是否屬實呢?或許為將來的民情報告舉行民間公投就可得知。

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail
赞 (0)

評論 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

 支持PlatformHK,點個讚!

wewantyou

你們的支持,是我們繼續的動力